经义悦人可如是
--补正史之不足的《越缦堂日记》
（二）
二、越中俊才爱骂人
前文说了《越缦堂日记》，本篇说说李慈铭其人。
李慈铭出生于书香门第，加之天资聪颖，小小年纪已经博览群书，十二三岁即工诗韵，深受汉学大师吴晴舫器重，有“越中俊才”之称。
长大后，他依然嗜书如命，藏书满屋，勤于考订。他曾自云：“予性喜书，幼即私购之，乃苦家贫。生平无他嗜好，出入起居，无非皇皇于书，一饮一食，亦非此不乐。有一必读之书未置者，即若为深耻之事，往往形之梦寐。”据说李慈铭熬夜读书，为求证一事，翻箱倒箧，辛苦非常。他却兴奋地说：“经义悦人，如是如是!”
李慈铭的书楼室名堂号颇多，有越缦堂、困学楼、壮改斋、白华绛柎阁、杏花香雪斋、受礼庐、祥琴室、息荼庵、轩翠舫等不下二十余个。众多书楼唯以“越缦堂”最为著名，可惜如今已难寻踪迹。
李慈铭藏书，举凡经史子集，以及稗官、梵夹、诗余、传奇等无不涉猎，酷暑寒冬，病床羁旅，未尝一日去手，同时“日有课记，每读一书，必求其所蓄之深浅，致力之先后，而评骘之。”他生前藏书最高达3万余册，逝后其藏书后经族人李钟骏与郡人徐维则整理，总计余册，手批校本余种，抄录整理成《越缦堂书目》。有人通过《越缦堂日记》统计了李慈铭在京的开销情况，竟然发现他每月最大的开销就是买书。要知道李慈铭这个人向来花钱大手大脚，在京城更是混迹“上流社会”，讲排场、会享受。然而买书花的钱多过吃喝玩乐，即此可见，李慈铭的的确确是一位爱书之人。
李慈铭被后人誉为“旧文学的殿军”。在清末同光之际，他是才望倾朝的学者。他开创“越缦学派”，于经学、史学、文学都颇有建树。那个时代的文人，最看重经学，李慈铭也不例外，他一生批注的书籍近千种，曾计划编一本《越缦经说》，可惜未果。但他对古籍的诠释、鉴定和考证，堪称一绝。他的读书方法称为考据学，也称朴学，是一门显学，主要工作是对古籍加以整理、校勘、注疏、辑佚等，这一点算是继承了乾嘉学派的遗风。
李慈铭最厉害的，还是史学。学者王重民将李慈铭写在书上的批注，加上《日记》中的少部分内容，汇编成《越缦堂读史札记》，包括《史记札记》《汉书札记》《后汉书札记》《三国志札记》《晋书札记》等，共十一种，三十卷。治史之余，他又留心于地方文献，特别是乡贤先泽的遗著掌故，阅读、点评、校刊了不少地方志书，对地方志的得失、体例、编纂原则等皆有独到见解。
另外，李慈铭也对诗论颇有心得，今人张寅彭、周容从他的日记中择录有关诗论，编成《越缦堂日记说诗全编》。他自己也作诗，有《白华绛趺阁诗集》十卷。当时的人将他的诗捧上天，诸如“国朝二百年诗家坛席，先生专之。”“清季诗家以吾越李莼客先生为冠。”《光宣诗坛点将录》里面将他点为天富星扑天雕李应，可见其诗文地位。
他自己吹起牛来也不含糊：“今世词家，独吾与子珍、云门耳。”不但吹自己，顺便吹一下自己的学生陶方琦和樊增祥，当然吹学生就是吹自己。钱仲联《梦苕盦诗话》中这样评价李慈铭：“诗人喜自负，不足怪。然未有如李莼客之大言不惭者。……连篇累牍，自为夸诩，真欲令人喷饭。”其实自古文人爱自夸，这也不稀奇。杜甫的爷爷杜审言就自诩“文章比屈子，书法赛羲之”。朴学大师章太炎临阵遗言是：“吾死以后，中夏文化亦亡矣。”可
自夸也是要有资本的，李慈铭显然资本雄厚。然而他的老东家张之洞偏偏对他评价只是一般好，他就不高兴了，对张之洞多有微词。李慈铭可不是个谦虚大度之人。哪怕对方位高权重，得罪了他，都照样挨骂。
李慈铭善骂是出了名的。黄濬的笔记《花随人圣庵摭忆》就有《李莼客善骂》的篇章，说他刻薄、自负而清高，时常见他以妄子、鼠辈、耄昏、佹客、风狂、宵人等词汇议论同辈。《清史稿》中这样评价李慈铭性格：“性狷介，又口多雌黄。服其学者好之，憎其口者恶之。”看看《越缦堂日记》就知道了，他骂考官“不识字”，骂士子“不知羞”，骂学者“不读书”，骂官场“贪弊成风”，骂湖广总督张之洞“俭腹高谈，怪文丑札，冀以眩惑一时聋瞽”，还骂“若李贽、唐寅、祝允明、孙（金加广）、金人瑞、袁枚、赵翼、张问陶之流，诞妄不经，世上小儿稍有识者，皆知笑之，不足责矣。”名人都被他骂了个遍了，可他自己却说“予生最不敢轻议人”，看来，他自己没觉得在骂别人。
晚清四大谴责小说《孽海花》中，有个一言不合就撕逼的翰墨场中怪杰李纯客，就是作者曾朴以他老师李慈铭（字莼客）为原型写的：“他是个当今老名士，年纪是三朝耆硕，文章为四海宗师。如今要收罗名士，收罗了他，就是擒贼擒王之意。这个老头儿相貌清癯，脾气古怪，谁不合了他意，不论在大庭广坐，也不管是名公巨卿，顿时瞪起一双谷秋眼，竖起三根晓星须，肆口谩骂，不留余地。其实性情直率，不过是个老孩儿……”学生心目中的老师，就是这么个“魔头”。
如此难打交道的人自然不太讨喜。李慈铭知道大家对他的看法，于是撰文解释自己为什么冷傲清高：“先生秉生于冬，冬气寒，故性冷。得气于秋，秋令肃，故性傲。惟冷惟傲，故所值多阻而命穷。”生于冬天，所以难相处？这可真是强词夺理了。但是他说“所值多阻而命穷”却是真的。
怎么个多阻法，怎么个穷法，待到下篇再叙啦！
（未完待续）
黄锡云
转载请注明：http://www.chongqinghg.com/fygxs/10982.html
