文/玥玥吧
一个小错误在不同的场景下，所引发的后果是不同的。如若是在工作犯下的小错误，那最大的后果不过就是丢了工作，而在日常生活中犯下一个小错误，那最大的后果是丢掉生命，然而，若是在国家之间的交际犯下的一个小错误，所可能引发的后果可就一点都不小了。
这样的话，并不是危言耸听空穴来风的，而是真正的发生过的事情——一个翻译的小错误，竟让让六十多万人为之付出了生命的代价，这究竟是怎么一回事呢？
在年8月6日8时15分，美国在日本广岛投放了一颗原子弹，杀死7万生灵。等到同年的8月9日，美国在长崎投放的另一颗原子弹，杀死人。
由此美国成为在战争中第一个也是唯一的一个使用原子弹的国家。关于美国为什么使用原子弹的问题，长期以来都是美国史学界讨论的重要问题之一。
按理来说，当时正值二战的收尾阶段，各个国家之间的战争已经是渐渐的消停了，而在这样的一个时间里，为何美国还要在日本投掷下两颗原子弹，这一事件至今都是军事历史上讨论的热点话题。而对于日本为何会被美国投原子弹这件事，很多人都说是因为翻译错误造成的。这是怎么一回事呢？
在年7月28日的下午，日本首相铃木贯太郎召开记者招待会。当被问起是否接受《波茨坦宣言》，他却说：“这个宣言只不过是在炒开罗宣言的冷饭，日本政府不会重视这个宣言，只是采取‘黙杀’的方法。”
然而，在铃木发表讲话还不到半个月的时间里，两颗原子弹就被美军轰炸机投放到日本本土上。其中，那枚名叫小男孩的原子弹投放到了广岛，而另外的叫做胖子的原子弹投放到了长崎。
原子弹爆炸的瞬间，蘑菇云腾起，爆炸中心高达摄氏度的高温融化了一切，就算是侥幸活下来的日本人，也会因为受到了强烈的核辐射而在这之后的20年里逐渐死去。
而美国的前总统杜鲁门在回忆到此事时就表示，如果当时的日本不拒绝《波茨坦公告》的话，那么美国就不会向日本投掷原子弹。
但是，日本方面对于杜鲁门的说法却不认同，他们一口咬定自己当初并没有拒绝《波茨坦公告》。事情是怎么一回事呢？
原来，当时三国联合发布了《波茨坦公告》，以此要求日本方面无条件投降，但是日本内部却存在主战以及主降两派，在讨论没有结果之后，由当时的日本首相铃木贯太郎发表了前文提到的言论。其中，对于公告的看法，他给出的态度是“黙杀”，而正是这个词让美国投下了原子弹。
战后，日本人埋怨铃木首相没有明确地说对《波茨坦公告》“暂不置评”，却用了意义含糊不清的日文“黙杀”一词。“黙杀”这个词没有对应的英文单词，即使在日文里也可以解作“不置评”或者“拒绝”等意思。这件事是关乎国家存亡的声明，是不应该说的模棱两可的。但是他是一位日本政客，作为一名政客的说话惯例一定是要这样的。
而日本的官方通讯社——同盟通讯社犯了一个小错误，他们没有过问铃木便发表了铃木声明的英文译本。笔者的翻译是：“我认为联合公告只是重复开罗会议声明。对于（日本）政府来说，看不到重大意义，而且已经没有其他选择，只能完全将它忽略，为了成功地结束战争而坚定地战斗。”
然而，从这段译文中，美国看出日本首相铃木贯太郎明确地拒绝了公告的要求，并决心要与盟军决一死战。
因此，日本“拒绝”《波茨坦公告》之后，美国于8月6日向广岛投下原子弹，令10万人丧生。8月9日，美军再次轰击了长崎市。但是根据战后文献和裕仁天皇及铃木首相的发言，日本当时的确是没有直接的表示拒绝，只是暂时的不予置评，并等待苏联的回复。
而日本方面的翻译人，在没有经过验证的情况下，便私自的断章取义，犯下的这样的一个小错误却在国际问题面前被无限的放大，并最终导致了美国投下两枚原子弹，让日本多死了60万人！
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
转载请注明：http://www.chongqinghg.com/fygxs/12581.html
